Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ирина (византийская императрица)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в избранные статьи

Статья о первой женщине, ставшей единодержавной византийской императрицей. --Testus 09:07, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

Настасья Петровна? Хорошее имя Настасья Петровна! У меня тётка родная, сестра моей матери, Настасья Петровна.

(Н. В. Гоголь, «Мёртвые души»). :)

Нет, а если честно — что тут плохого? Источники есть, сама статья вообще очень хорошо написана, много хороших картинок, печать офсетная. Рожер (обс) 15:11, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]

В IE 7,если цитата стоит справа от изображения, часть изображения теряется.--Игорь Васильев 13:52, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
Это только в IE7 и происходит. Просто если изменить место картинки, то будет, что лицо отвернуто от статьи, а по рекомендациям оформления это делать не желательно. --Testus 13:55, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
Или может цитату оформить в другом стандарте? С помощью иконки над окном.--Vissarion 14:39, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
В левую сторону смотрит лишь изображение патриарха Тарасия. Остальные изображения могут быть перенесены. Во всяком случае, белые пятна на изображениях и пропавшие подписи не украсят избранную статью. --Игорь Васильев 14:43, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
Это только в одном браузере происходит, если сейчас все менять, то оформление нарушится. Также надо учитывать что у всех разное разрешение монитора стоит. --Testus 14:45, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  • (−) Против. Понимаю, что мой голос останется гласом вопиющего в пустыне, но совесть моя говорит, что в этом виде статья недостойна быть избранной. Она только недавно создана и ещё не вышла на должный уровень. Cм. страницу обсужденияAlbert Krantz 07:13, 13 мая 2008 (UTC).[ответить]
  • (−) Против. Не буду вступать в возникший спор, т.к. об Ирине знаю только это. Но для номинации в избранные явно слишком слабо освящена тема взаимоотношений с Карлом Великим. — Jón Þórunn 13:18, 26 мая 2008 (UTC).[ответить]
    Какие конкретно взаимоотношения? Возможно Вы путаете отношение Карла к решениям 7 Вселенского собора - про них уместно писать в соответствующей статье. Отношения Ирины и Карла имели два аспекта: помолвка её сына с его дочерью (в статье с деталями указано и о её заключени и о разрыве) и сватовство Карла к Ирине - это также описано. Что конкретно Вы хотите ещё увидеть или это просто такое же формальное против как и вышестоящее? --Testus 13:27, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
Нужно искать проблему в статье, а не в голосующих. — Jón Þórunn 09:18, 29 мая 2008 (UTC).[ответить]
Ну, Ваш голос никто не сбрасывает со счетов, хотя он и голословный :)--Vissarion 10:11, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
Мой голос не голословный, и нечего улыбаться по этому поводу. ВП:НО ВП:ЭП. — Jón Þórunn 10:17, 29 мая 2008 (UTC).[ответить]
  • Претензия в общем то понятна. Желают знать больше о эпохе и людях, не догадываясь, как мало есть по этому поводу документов. Прямо таки руки зачесались что-нибудь сочинить о любовном романе Карла с Ириной.--Vissarion 14:56, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
Нужо не выдумывать, а взять какую хорошую немецкую книжку о Карле Великом (напр., Хэгерманна), загляуть в указатель имён (Ирина там упоминается отюдь не три раза) и написать оттуда. Карл когда стал кайзером? Правильно. Как Ирина отреагировала? — из статьи не ясно. Отношения у них были богатые, в исторических трудах описанные. В статье о них ужасно мало => тема не раскрыта. — Jón Þórunn 09:18, 29 мая 2008 (UTC).[ответить]
Отлично. Теперь загляните в вышеупомянутую книжку и процитируйте сведения про Ирину, которые не отражены в статье. Тема по взаимоотношениям Карла и Ирины раскрыта, а добавлять фантазии писателей, не подтверждённые первоисточниками, авторы сочли невозможным для энциклопедии. Пока я считаю Ваше утверждение поспешным, сделанным видимо от незнания источников. Буду рад ошибиться, если сможете представить конкретные факты по взаимоотношениям Карла и Ирины, не отражённые в статье. --Vissarion 09:49, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
фантазии писателей? Вы отвергаете всю историографию, которая была до Вас? — Jón Þórunn 10:17, 29 мая 2008 (UTC).[ответить]
Нет, я отвергаю Ваши слова про то, что в статье не отражены отношения Ирины и Карла, будто бы где-то описанные. В историографии ничего больше, что описано в статье, не существует.--Vissarion 10:30, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
В известной Вам историографии. — Jón Þórunn 10:40, 29 мая 2008 (UTC).[ответить]
А ничего нового, отличного или дополняющего статью, Вы процитировать не можете.--Vissarion 10:58, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
Я должен 15 страниц цитировать? Мне есть чем заняться, спасибо. — Jón Þórunn 11:02, 29 мая 2008 (UTC).[ответить]
Процитируйте хотя бы 3 предложения, где описываются отношения Карла и Ирины, обстоятельства которых не изложены в статье. Легко ведь выбрать из 15 страниц, правда?--Vissarion 11:32, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
У меня лично книги о Карле нет, Хэгерманна я недавно смотрел в библиотеке, но на память, конечно, процитировать не смогу. Попробую найти время сходить в течение недели-другой. — Jón Þórunn 11:48, 29 мая 2008 (UTC).[ответить]

Доработки

[править код]

Комментарии

[править код]
Стиль зависит от автора. А цитаты повышают достоверность изложения, т.к. устраняются ошибки трактовок в передаче того же объема информации, но своими словами.--Vissarion 08:19, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
просто, как писал Гумилёв, cпустившись до уровня цитат можно доказать всё что угодно. и ещё я вспомнил старую шутку одного из моих университетских преподавателей по поводу подобных цитат: "Вот вы читаете, цитата закончилась, а дальше в источнике может стоять: А впрочем это я пошутил". К счастью, автор у статьи не один, автор коллективный. — Albert Krantz 23:42, 13 мая 2008 (UTC).[ответить]