Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ирина (византийская императрица)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Статья о первой женщине, ставшей единодержавной византийской императрицей. --Testus 09:07, 8 мая 2008 (UTC)
За
[править код]- За --Vissarion 10:05, 8 мая 2008 (UTC)
- За--gobi 13:01, 8 мая 2008 (UTC)
- За--Vald 13:03, 8 мая 2008 (UTC)
- За. Гы, мою сестрицу тоже Ириной зовут. :) А по теме, там тема раскрыта, описание жизнедеятельности вполне описано. Вот только сабж мне не очень нравится, может, переименовать? --Pauk 20:13, 8 мая 2008 (UTC)
- Да вроде название статьи как у большинства статей про византийских императоров: Имя (византийский император). --Testus 05:02, 9 мая 2008 (UTC)
- За — обычный Testus'овский стандарт качества по императрицам ;) --Shakko 11:07, 9 мая 2008 (UTC)
- За --Munroe 14:15, 12 мая 2008 (UTC)
- За. Не согласен уважаемым участником Albert Krantz: статья уже сейчас полнее и информативнее, нежели её более старые коллеги из английской и даже греческой ВП.Muscovite99 15:50, 17 мая 2008 (UTC)
- За, производит хорошее впечатление. С. Л.!? 21:19, 19 мая 2008 (UTC)
- За, великолепная статья о святой императрице с таким хорошим именем:
(Н. В. Гоголь, «Мёртвые души»). :)Настасья Петровна? Хорошее имя Настасья Петровна! У меня тётка родная, сестра моей матери, Настасья Петровна.
Нет, а если честно — что тут плохого? Источники есть, сама статья вообще очень хорошо написана, много хороших картинок, печать офсетная. Рожер (обс) 15:11, 20 мая 2008 (UTC)
- За. Alexander Mayorov 18:47, 26 мая 2008 (UTC)
- За. Статья отличная, замечаний нет. --Andres 14:27, 29 мая 2008 (UTC)
- За, но хотелось бы, чтобы в избранной статье не было частичной потери изображений.--Игорь Васильев 02:32, 2 июня 2008 (UTC)
- Сделано, хотется верить что перемещения картинок пошли статье на пользу. --Testus 14:51, 2 июня 2008 (UTC)
- А где они теряются? Я у себя все браузеры что есть проверил - у меня все нормально. --Testus 02:48, 2 июня 2008 (UTC)
- В IE 7,если цитата стоит справа от изображения, часть изображения теряется.--Игорь Васильев 13:52, 2 июня 2008 (UTC)
- Это только в IE7 и происходит. Просто если изменить место картинки, то будет, что лицо отвернуто от статьи, а по рекомендациям оформления это делать не желательно. --Testus 13:55, 2 июня 2008 (UTC)
- Или может цитату оформить в другом стандарте? С помощью иконки над окном.--Vissarion 14:39, 2 июня 2008 (UTC)
- Это только в IE7 и происходит. Просто если изменить место картинки, то будет, что лицо отвернуто от статьи, а по рекомендациям оформления это делать не желательно. --Testus 13:55, 2 июня 2008 (UTC)
- В левую сторону смотрит лишь изображение патриарха Тарасия. Остальные изображения могут быть перенесены. Во всяком случае, белые пятна на изображениях и пропавшие подписи не украсят избранную статью. --Игорь Васильев 14:43, 2 июня 2008 (UTC)
- Это только в одном браузере происходит, если сейчас все менять, то оформление нарушится. Также надо учитывать что у всех разное разрешение монитора стоит. --Testus 14:45, 2 июня 2008 (UTC)
- В IE 7,если цитата стоит справа от изображения, часть изображения теряется.--Игорь Васильев 13:52, 2 июня 2008 (UTC)
- За --RedAndr 18:01, 2 июня 2008 (UTC)
За, даже запятые все на месте ;) --Shakko 20:45, 21 июня 2008 (UTC)Чорт, я за нее уже голосовала месяц назад, давненько статья висит %)--Shakko 08:45, 22 июня 2008 (UTC)
Против
[править код]- Против. Понимаю, что мой голос останется гласом вопиющего в пустыне, но совесть моя говорит, что в этом виде статья недостойна быть избранной. Она только недавно создана и ещё не вышла на должный уровень. Cм. страницу обсуждения — Albert Krantz 07:13, 13 мая 2008 (UTC).
- Против. Не буду вступать в возникший спор, т.к. об Ирине знаю только это. Но для номинации в избранные явно слишком слабо освящена тема взаимоотношений с Карлом Великим. — Jón Þórunn 13:18, 26 мая 2008 (UTC).
- Какие конкретно взаимоотношения? Возможно Вы путаете отношение Карла к решениям 7 Вселенского собора - про них уместно писать в соответствующей статье. Отношения Ирины и Карла имели два аспекта: помолвка её сына с его дочерью (в статье с деталями указано и о её заключени и о разрыве) и сватовство Карла к Ирине - это также описано. Что конкретно Вы хотите ещё увидеть или это просто такое же формальное против как и вышестоящее? --Testus 13:27, 26 мая 2008 (UTC)
- Нужно искать проблему в статье, а не в голосующих. — Jón Þórunn 09:18, 29 мая 2008 (UTC).
- Ну, Ваш голос никто не сбрасывает со счетов, хотя он и голословный :)--Vissarion 10:11, 29 мая 2008 (UTC)
- Мой голос не голословный, и нечего улыбаться по этому поводу. ВП:НО ВП:ЭП. — Jón Þórunn 10:17, 29 мая 2008 (UTC).
- Ну, Ваш голос никто не сбрасывает со счетов, хотя он и голословный :)--Vissarion 10:11, 29 мая 2008 (UTC)
- Нужно искать проблему в статье, а не в голосующих. — Jón Þórunn 09:18, 29 мая 2008 (UTC).
- Претензия в общем то понятна. Желают знать больше о эпохе и людях, не догадываясь, как мало есть по этому поводу документов. Прямо таки руки зачесались что-нибудь сочинить о любовном романе Карла с Ириной.--Vissarion 14:56, 26 мая 2008 (UTC)
- Нужо не выдумывать, а взять какую хорошую немецкую книжку о Карле Великом (напр., Хэгерманна), загляуть в указатель имён (Ирина там упоминается отюдь не три раза) и написать оттуда. Карл когда стал кайзером? Правильно. Как Ирина отреагировала? — из статьи не ясно. Отношения у них были богатые, в исторических трудах описанные. В статье о них ужасно мало => тема не раскрыта. — Jón Þórunn 09:18, 29 мая 2008 (UTC).
- Отлично. Теперь загляните в вышеупомянутую книжку и процитируйте сведения про Ирину, которые не отражены в статье. Тема по взаимоотношениям Карла и Ирины раскрыта, а добавлять фантазии писателей, не подтверждённые первоисточниками, авторы сочли невозможным для энциклопедии. Пока я считаю Ваше утверждение поспешным, сделанным видимо от незнания источников. Буду рад ошибиться, если сможете представить конкретные факты по взаимоотношениям Карла и Ирины, не отражённые в статье. --Vissarion 09:49, 29 мая 2008 (UTC)
- фантазии писателей? Вы отвергаете всю историографию, которая была до Вас? — Jón Þórunn 10:17, 29 мая 2008 (UTC).
- Нет, я отвергаю Ваши слова про то, что в статье не отражены отношения Ирины и Карла, будто бы где-то описанные. В историографии ничего больше, что описано в статье, не существует.--Vissarion 10:30, 29 мая 2008 (UTC)
- В известной Вам историографии. — Jón Þórunn 10:40, 29 мая 2008 (UTC).
- А ничего нового, отличного или дополняющего статью, Вы процитировать не можете.--Vissarion 10:58, 29 мая 2008 (UTC)
- Я должен 15 страниц цитировать? Мне есть чем заняться, спасибо. — Jón Þórunn 11:02, 29 мая 2008 (UTC).
- Процитируйте хотя бы 3 предложения, где описываются отношения Карла и Ирины, обстоятельства которых не изложены в статье. Легко ведь выбрать из 15 страниц, правда?--Vissarion 11:32, 29 мая 2008 (UTC)
- У меня лично книги о Карле нет, Хэгерманна я недавно смотрел в библиотеке, но на память, конечно, процитировать не смогу. Попробую найти время сходить в течение недели-другой. — Jón Þórunn 11:48, 29 мая 2008 (UTC).
- А ничего нового, отличного или дополняющего статью, Вы процитировать не можете.--Vissarion 10:58, 29 мая 2008 (UTC)
- В известной Вам историографии. — Jón Þórunn 10:40, 29 мая 2008 (UTC).
- Нет, я отвергаю Ваши слова про то, что в статье не отражены отношения Ирины и Карла, будто бы где-то описанные. В историографии ничего больше, что описано в статье, не существует.--Vissarion 10:30, 29 мая 2008 (UTC)
- фантазии писателей? Вы отвергаете всю историографию, которая была до Вас? — Jón Þórunn 10:17, 29 мая 2008 (UTC).
- Отлично. Теперь загляните в вышеупомянутую книжку и процитируйте сведения про Ирину, которые не отражены в статье. Тема по взаимоотношениям Карла и Ирины раскрыта, а добавлять фантазии писателей, не подтверждённые первоисточниками, авторы сочли невозможным для энциклопедии. Пока я считаю Ваше утверждение поспешным, сделанным видимо от незнания источников. Буду рад ошибиться, если сможете представить конкретные факты по взаимоотношениям Карла и Ирины, не отражённые в статье. --Vissarion 09:49, 29 мая 2008 (UTC)
- Нужо не выдумывать, а взять какую хорошую немецкую книжку о Карле Великом (напр., Хэгерманна), загляуть в указатель имён (Ирина там упоминается отюдь не три раза) и написать оттуда. Карл когда стал кайзером? Правильно. Как Ирина отреагировала? — из статьи не ясно. Отношения у них были богатые, в исторических трудах описанные. В статье о них ужасно мало => тема не раскрыта. — Jón Þórunn 09:18, 29 мая 2008 (UTC).
Доработки
[править код]Комментарии
[править код]- Часть цитат наезжает на картинки и частично перекрывает изображение. Это баг IE7 или так не только у меня? Julmin 09:20, 8 мая 2008 (UTC)
- Я писал статью в Опере - в ней все в порядке, открыл её в IE6 - тоже все без проблем. Видимо некорректное отображение только в IE7. --Testus 09:34, 8 мая 2008 (UTC)
- У меня в Мозилле тоже хорошо всё отображается.--Vissarion 10:05, 8 мая 2008 (UTC)
- Аналогично, в IE7 наезжает. --Munroe 14:16, 12 мая 2008 (UTC)
- Всё же стоит в избранной статье избавится от подобного бага. Не все пользуются Оперой. Для ликвидации частичной невидимости изображений надо там, где изображение стоит слева от цитаты, перенести его не правую сторону. Искажение изображения исчезнет.--Игорь Васильев 02:27, 2 июня 2008 (UTC)
- Я писал статью в Опере - в ней все в порядке, открыл её в IE6 - тоже все без проблем. Видимо некорректное отображение только в IE7. --Testus 09:34, 8 мая 2008 (UTC)
- А зачем так много цитат? В энциклопедиях обычно стиль более ровный. — Albert Krantz 07:13, 13 мая 2008 (UTC).
- Стиль зависит от автора. А цитаты повышают достоверность изложения, т.к. устраняются ошибки трактовок в передаче того же объема информации, но своими словами.--Vissarion 08:19, 13 мая 2008 (UTC)
- просто, как писал Гумилёв, cпустившись до уровня цитат можно доказать всё что угодно. и ещё я вспомнил старую шутку одного из моих университетских преподавателей по поводу подобных цитат: "Вот вы читаете, цитата закончилась, а дальше в источнике может стоять: А впрочем это я пошутил". К счастью, автор у статьи не один, автор коллективный. — Albert Krantz 23:42, 13 мая 2008 (UTC).
- Стиль зависит от автора. А цитаты повышают достоверность изложения, т.к. устраняются ошибки трактовок в передаче того же объема информации, но своими словами.--Vissarion 08:19, 13 мая 2008 (UTC)
- А почему сочинение Феофана называется то «Хронографией», то «Хронологией»? Насколько я знаю, правильно первое.--Chronicler 13:04, 18 мая 2008 (UTC)
- Опечатка исправлена по всему тексту статьи. --Testus 13:41, 18 мая 2008 (UTC)
- "Выросшая в провинциальных Афинах Ирина, как отмечает Шарль Диль, была набожной, но отличалась чрезмерной пылкостью" - лучше на источник Диля сослаться. ВиКо 17:50, 9 июня 2008 (UTC)
- Мне источник Диля неизвестен. --Testus 08:04, 10 июня 2008 (UTC)
Итог
[править код]- Присвоен статус избранной. С. Л. 15:17, 27 июня 2008 (UTC)